Mladí kriminalisti?

Dekriminalizácia, či dokonca legalizácia marihuany sú témy, ktorým sa slovenskí politici venovali doposiaľ sporadicky alebo vôbec nie. Pred nedávnymi voľbami otvorila diskusiu na túto tému politická strana SaS. Konečne sa aj na Slovensku našli politici, ktorí sa nezľakli straty voličov a za to im patri pochvala. Otvoriť diskusiu na túto tému sa včera popoludní pokúsili aj mladí ľudia na akcii nazvanej symbolicky Zelený štvrtok. Zelený ako tráva, zelený štvrtok ako významný sviatok najčastejších odporcov dekriminalizácie marihuany na Slovenku – kresťanov. Sám som sa tohto pochodu zúčastnil a musím pochváliť organizátorov a tiež aj policajtov za skvelé zvládnutie tejto akcie. Polícia si tento raz dala pozor a nedala priestor na kritiku svojej práce ako sa stalo pri posledných pochodoch venujúcich sa slobode jednotlivca.
Čo má fajčenie marihuany spoločné s diskrimináciou? V rámci slovenského práva určite nič, keďže táto rastlina je považovaná za mäkkú drogu a podľa trestného zákonníka je jej prechovávanie, či predávanie trestným činom. Zarážajúce na tom je postavenie alkoholu a cigariet, ktoré ako drogy považované nie sú. Pritom nedávno, istá WHO uverejnila výskum, podľa ktorého, je marihuana menej škodlivá ako alkohol. Tu možno vidieť to, ako bola (a stále je) táto rastlina démonizovaná. Tieto a iné podobné názory boli prezentované rečníkmi počas Zeleného Štvrtku. Sú to najčastejšie argumenty zástancov legalizácie a dekriminalizácie marihuany.
Pochod skončil na Námestí Slobody. Organizátori vybrali miesto so správnym názvom. V modernom liberálnom myslení je postihovanie prechovávania marihuany klasickým príkladom obmedzovania slobody jednotlivca. Indivíduum je slobodné pokiaľ neškodí ostatným. Prečo je potom táto rastlina tabu, keď neškodí nikomu inému okrem jej užívateľa? Možno to len ja som sa narodil príliš neskoro a neviem pochopiť milosrdnosť štátu snažiaceho sa chrániť mladých ľudí. Svojou trestnoprávnou ideológiou šíreniu marihuany štát nezabráni, naopak odkazuje mladých ľudí na dealerov, mafiánov a celkovo čierny trh, kde sa k nej dostanú.
Vrátim sa teraz k tomu, ako táto téma súvisí s diskrimináciou. Pokúsim sa to vysvetliť na príklade mladého rečníka z tejto akcie. Chlapec za prechovávanie malého množstva marihuany pre vlastné použitie strávil noc v CPZtke, ale pre jeho šťastie ho policajti prepustili len s podmienkou a záznamom v registri trestov. Následne tento chlapec nemohol vycestovať do Austrálie, kde chcel ísť študovať, pretože s týmto záznamom mu neudelia víza. Naviac z toho mal problém aj vo vlastnej škole a taktiež ho po tomto incidente vyhodili zo zamestnania. Podobných prípadov je viacej. Možno vidieť aj niektoré podnety, ktoré by sa za diskrimináciu považovať dali. Na tomto príklade je vidieť, ako ľahko môžu zamestnávatelia ľudí diskriminovať, a nie je to až tak prekvapivé, keď za pár gramov marihuany pre vlastné použitie záznam v registri trestov znie zhruba ako prechovávanie, predávanie psychotropných látok.
Posúďte teda všetci sami spravodlivosť súčasnej legislatívy. Sloboda jednotlivca ospevovaná, chránená mnohými zmluvami, stále ešte nenadobudla podobu reálnej slobody.

Najlepsie je nieco

Najlepsie je nieco posudzovat,ked ten clovek ani len okrajovo nenacrel do prava,ked nevie ani co vsetko obsahuje ustava a na co su potrebne zakony.Kazdy len vykrikuje ako treba ludom zarucit viac slobody.Ale uz nepoukazete na to,ze ako casto sa ta sloboda,ktora je im dana zneuziva a vyuziva na zle.Ludi nenaucite co je zle,ked im ti povolite,ci je to zakazane ovocie alebo dovolene ovocie,aj tak sa bude uzitkovat,alebo sa snad jedlo ovocie v minulosti castejsie ako teraz,ked je ho vsade dostatok a nie je podpultovy tovar?A to je len priklad s ovocim,na co by som naviazala s tym,ze zmiesate dve veci,ktore spadaju do jednej mnoziny a porovnate to s uplne inou mnozinou,ktora s tym nesuvisi,poukazete na cokolvek,co by mohla byt droga,cokolada,jedlo.Preco?Levo vraj aj to skodi,ale viete o tom,ze aj kyslik skodi?Ak ho je privela zabija mozgove bunky.Tak teraz zacnite porovnavat marihuanu a alkohol s kyslikom,nie som ani za privela pitia alkoholu,ani za cigarety,ale na co pridavat nieco dalsie,co moze cloveku ublizit a naozaj vyuzije tu svoju slobodu a viac ludi to zacne brat,to uz nebude nicenie?Vie skutocne spoznat clovek mieru?Nie,nevie.Nikdy sa to nenauci,aj na to su zakony,aby ich v niecom usmernili,nie vo vsetkom sa da nasmerovat cloveka,ale preco neobmedzit aspon to,co sa da,ked marihuana spada pod drogy.A vyroky ako to,ze nejaki vedci vo Velkej Britanii zistili,ze nie je skodliva,ale ini vedci zistia,ze ma este vacsi karcinogenny ucinok nez cigarety.Tak kde je potom pravda?U tych co sa obhajuju vacsou slobodou len preto,ze chcu aby im bolo povolene nieco,co maju radi?Preco by mala mensina ovladat vacsinu?Ked chcete riesit tieto otazky,dajte to ako referendum.Alebo sa snad bojite,ze s tym neuspejete?Preto,ked chcete v buducnosti nieoc taketo rieist,si najprv prestudujte a vystudujte pravo a az potom hovorte verdikty na podobne temy!!!

Čo je najlepšie?

Naozaj neviem prečo by rozumná diskusia by mala začať urážkami aký som ja neuveriteľne nevzdelaný. Naozaj sa ospravedlňujem, právo som nevyštudoval a nemám v ňom také hlboké znalosti, ako pravdepodobne máte vy. Ale náhodou viem, čo obsahuje ústava, dokonca som ju čítal.
Príkladu s ovocím som ani trochu neporozumel, môže to súvisieť s mojím nižším vzdelaním, s tým sa však nedá nič robiť. Ale asi to malo smerovať k vyvráteniu „mojich“ argumentov, o ktorých hovoríte v celom odkaze. Ale keby ste čítali pozornejšie tieto argumenty, sú najčastejšími argumentmi, ktoré som sa dopočul od účastníkov pochodu a na žiadnom mieste sa s týmito argumentmi nestotožňujem, pretože tiež vidím ich slabiny. Naopak sa snažím vychádzať z liberálno-demokratickej teórie, ktorou sa riadia minimálne európske krajiny a slobody jednotlivca, ktorá je podľa môjho názoru na prvom mieste.
Na vašu otázku odpovedám áno, pre človeka je prirodzená túžba, aby mal povolené, to čo má rád. Ale naozaj som neporozumel otázke, že prečo by „menšina“ mala ovládať „väčšinu“. Dekriminalizácia marihuany predsa nehovorí o žiadnom nútení niečoho pre niekoho, dekriminalizácia marihuany nehovorí o tlačení ľudí každú nedeľu ráno do búdy a o inhalovaní tejto rastliny. Naozaj neviem, ako by toto rozšírenie individuálnej slobody malo ubližovať „väčšine“.
Ďakujem za návrh, o referende som zatiaľ neuvažoval, nevedel by som totiž zabezpečiť potrebný počet podpisov, a aj tak si myslím, že by to referendum nebolo úspešné, veď predsa sme na Slovensku, a ja nelietam v oblakoch.

Ty si nejaká nahnevaná

Ty si nejaká nahnevaná nie? Všetkého veľa škodí to je jasné, ale ako môžeš vedieť, čo autor vie o práve a vôbec čo má tento článok s právom spoločné? Teraz akože každý kto bude chcieť povedať svoj názor musí vyštudovať právo ne? :D smieška.
To referendum navrhni politikom, ktorí sa vystatujú, že dekriminalizáciu presadia. A ak sme už pri nich aj tak to neprejde pretože to sú všetko predvolebné reklamné ťahy na nalákanie voličov a uchopenie moci aby zarobili peniaze a aby sa trošku kryli už teraz začínajú hovoriť, že nie je možné splniť všetky predvolebné záväzky takže sa nemusíš báť dekriminalizácie a môžeš kľudne spať s pocitom,že deti užívajú drogy,ktoré nik nekontroluje.
mier